[IELTS Writing Task 2 - Actual Test 28/11/2020] HEALTHY EATING: PERSONAL RESPONSIBILITY?

Đề full:

Some people say public health would be greatly improved if governments made laws concerning people’s nutrition and food choices. Others argue that this is a matter of personal choice and personal responsibility. Discuss both these views and give your own opinion.

Mấy nay rộn ràng mấy hòn đá quá nên có thể nhiều bạn quên mất Task 2 của mình rồi à. Hãy nhớ rằng Task 2 chiếm nhiều điểm hơn Task 1 trong bài thi nên dù Task 1 có như thế nào thì chúng ta cũng cố gắng bình tĩnh và hoàn thành Task 2 nhé.

Đề này thì chắc chắn là rõ ràng nhẹ nhàng rồi các bác nhỉ? Ai không làm được bài này thì thôi chịu luôn nhá. Phần lớn các bạn chắc sẽ chọn ý 2 đúng không? Mình thì ban đầu cũng chọn ý 2 luôn ý nhưng ngồi nghĩ một lúc thì càng ngày thấy ý 1 càng đúng luôn :)) Lý do là như này nhé:

- Thật ra nếu như tất cả mọi người đều lựa chọn làm gì mình muốn thì làm sao mà bao nhiêu nơi phải cấm bán thuốc lá cho trẻ em, cấm bán một số loại thực phẩm có nguy cơ cao, cấm quảng cáo nước có ga và nước tăng lực trước 9h tối phải không nào? Con người rõ ràng sẽ bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố. Phần lớn con người chỉ có ý thức ăn uống lành mạnh hay sống khỏe có ích khi mà họ nhận ra được sự thay đổi theo chiều hướng xấu của bản thân ví dụ thấy béo thì mới ăn kiêng, thấy tiểu đường mới giảm ăn đồ ngọt chứ ít người họ ăn uống lành mạnh ngay từ đầu. Mà nhiều khi nhận ra thì đã quá muộn rồi nên là thôi đưa ra luật gián tiếp vẫn hơn các ông ạ. Với cả các ông có công nhận với tôi là unhealthy foods (các loại thức ăn không tốt cho sức khỏe) nó ngon hơn với đỡ mất công nấu nướng hơn không? =))

- Thêm nữa là việc luật pháp không phải lúc nào cũng là trực tiếp CẤM người dân ăn uống một số loại thực phẩm mà có thể chỉ ảnh hưởng gián tiếp bằng cách đưa ra luật áp dụng với công ty thực phẩm (food companies) và các nhà bán lẻ thực phẩm (food retailers) nữa nhé. Việc này sẽ ít bị ảnh hưởng vào freedom of choice (cái này là mình nghĩ thế, không biết các bạn nghĩ sao?)

Mình gửi mọi người dàn ý mình làm cho học viên theo hướng support vế 1 như sau:

Body 1: Citizens have the rights to choose to eat what they want and they will take/bear full responsibility for their own choices.

- Different people have different nutrition needs for maintaining their health -> only an individual could understand their own dietary needs, thereby being able to include the essential nutrients in their diet.

- People are well aware of the health risks that an unhealthy diet can pose on them thanks to countless articles on healthy living that could be found easily on both the Internet or other types of media -> They will choose the types of food that helps them stay healthy.

- Refuting ideas: However (từ này đơn giản mà lại tăng điểm CC này, chuyên dùng để refute ideas luôn), fast food tastes better + is more convenient to consume/eat, especially for busy people -> Fast food eaters would still have their favorite meals no matter what. In addition, people only turn to healthy eating when they are diagnosed with certain medical conditions and sometimes it is too late. -> letting people choose what they eat will not be effective in improving public health.

Body 2: Governments can adopt/enact/pass laws to control people’s diet without violating their rights and freedom by some indirect methods such as strictly containing the amount of some nutrients in foods and restricting the availability of unhealthy foods in stores.

- Regarding the food manufacturing process, governments can adopt laws to set a limit for the proportion of certain substances such as sugar, salt, and saturated fat in foods -> the foods being produced will be healthier for consumers.

- As for food retailers, governments can impose stringent regulations on the types of food being displayed and sold in stores -> It is harder for shoppers to buy unhealthy foods.

Ngoài cách ở trên mình viết ra thì hoàn toàn các bạn đủ sức để lập luận vặn lại ý ở body 2 của mình ví dụ như việc sẽ có thêm nhiều hoạt động phi pháp (illegal activities) và lách luật (to flout the laws) để đáp ứng nhu cầu của những người muốn ăn đồ không tốt cho sức khỏe như fast food.

Anw thì nói chung có nhiều cách lập luận và các bạn muốn theo bên nào cũng được, miễn là chúng ta lập luận có lý và đủ ý trong thời gian 40 phút của bài thi là OK nhé!